Il se peut que cette intervention soit nécessaire autant pour de bonnes raisons (on dira altruistes) que pour de mauvaises raisons (défendre des intérêts privés comme ceux d’Areva) typiques des guerres coloniales.

Néanmoins, il me semble évident que cette guerre sera un bourbier : le territoire est immense et les causes de cette guerre germent depuis une vingtaine d’années (pauvreté endémique, indépendantisme touareg, guerre civile algérienne, banditisme et trafics de drogue...). La guerre civile libyenne n’a fait qu’accélérer l’explosion étant donné l’afflux d’armes provenant des stocks de l’ex-armée libyenne et de la fin de Kadhafi (qui a longtemps joué la carte de l’indépendantisme touareg contre l’Algérie et qui de ce fait avait une grande influence sur les mouvements séparatistes touaregs maliens).

Il est vraisemblable que les forces françaises en présence dépassent la dizaine de milliers d’ici la fin de l’année. Une alternative serait de ne mener qu’une guerre essentiellement aérienne. Cela aurait des conséquences très meurtrières et permettrait aux islamistes de souder les populations locales autour d’eux. Par ailleurs sans des troupes efficaces au sol, ce serait une stratégie non gagnante.

Autre solution : solliciter l’intervention de l’Algérie. Ce serait juste un moyen de partager le fardeau. L’Algérie ne semble pas pressée d’y aller pour diverses raisons (la première me semble la prudence qui caractérise les dirigeants algériens depuis une vingtaine d’années, donc depuis la guerre civile où ils ont failli perdre le contrôle de la situation).

Ultime solution : infiltrer les groupes contrôlant le nord en ralliant à sa cause les groupes les moins maffieux. ça me semble la porte de sortie la moins onéreuse, mais il faudra accepter que le Mali devienne (plus) islamiste.