Monsieur, vous qui aimez le sens précis des mots je vous invite à relire la définition de l’adverbe « accessoirement ». Vous pensant plus subtil car contrairement à vous mon premier réflexe est de naturellement valoriser mon interlocuteur, je vais donc être plus éclairant.

« Qui ? Serait-ce des frères de Mélenchon avec qui, habillé en robe, il fait bras-dessus bras-dessous la danse des canards une épée en plastique à la main ? »

En vous réfugiant derrière le mode interrogatif et en faisant porter vos accusations directes sur les « frères » (vous avez des noms ?) de Mélenchon, et non Jean-Luc Mélenchon lui-même, vous démontrez qu’il ne s’agit là que d’un sous-entendu perfide et sans fondement, ce qui soit dit en passant confirme mes propos sur votre capacité paradoxale à désinformer.

Alors de deux choses l’une … mon tout petit petit monsieur  :

-     - Soit vous avez des preuves impliquant Jean-Luc Melenchon, et portez vos accusations ad nominem, dans ce cas l’adverbe « accessoirement » se transformera en « principalement »

-     - Soit vous n’en avez aucune, et cela fait de vous un pleutre doublé d’un manipulateur de ridicule capacité.

J’enrage de voir des gens comme vous gâcher leurs capacités intellectuelles en futilité stérile sur le plan du combat politique.

 Mais enfin que croyez-vous ? Toutes les personnes qui votent pour le Front de Gauche, et bien plus encore les militants, ont pleinement conscience de la manipulation des masses par ceux qui ont le pouvoir de l’argent, et qu’il ne s’agit là que d’une des nombreuses armes dont puissances dominantes usent pour soumettre les peuples à leur dictat. Rien ne vous autorise à brutalisé en permanence ceux qui ont du mal à exprimer cette conscience avec votre arrogance de monsieur « je sais tout ». Rien monsieur, Rien. Même pas l’excuse d’un ego démesuré !

L’éducation populaire « révolutionnaire » vu qu’il me semble entrevoir que vous la revendiquiez, sert à élever la conscience d’un collectif, et non à rabaisser les individus comme vous le faite avec une constance vérifiable. 

Comme vous êtes si prolifique à porter des jugements radicaux sur les autres je vais moi-même en porter un nouveau à votre encontre : derrière vos « bons mots » vous ne savez pas grand-chose en fait.

En vous cachant derrière votre humour subversif à deux balles et en essayant de vous faire passer pour une sorte de Dieudonné avec lequel vous n’arriverai jamais a rivalisé tant vous êtes ampli d’inaction, vous vous comportez comme un intellectuel d’opérette, un contre révolutionnaire en puissance, un réactionnaire de la première heure et très certainement un résistant de la dernière quand le vent viendra à tourner.

Le simple distributeur de prospectus que je suis est aussi capable d’un jugement tranché et qu’il peut vous sembler définitif à la première lecture. Ceci dit j’ai pleinement pleinement conscience que je ne vous connais pas, cela laisse donc la porte ouverte à la révision de mon propos surtout lorsque celui-ci est émis derrière le confort de mon clavier.