Bonjour le vieux grincheux

Tout d’abord je dois préciser, pour nos lecteurs communs, que la citation qui vient tout de suite après mon nom dans votre commentaire n’est pas de moi.

Ensuite  : après une « débauche de moyens » qui vous ont "demandé des années à analyser, à confronter, à méditer" vous voudriez m’en faire profiter et me (nous) voir devenir Apostat(s). C’est généreux de votre part et ça profitera peut-être à d’autres mais, pour moi, ne vous fatiguez pas, c’est fait depuis longtemps.

Et il a suffi que, catholique fervent dans mon enfance et ma jeunesse, puis catholique militant, puis lecteur de l’Ancien Testament, puis du Nouveau catéchisme de l’église catholique… je constate que le pape et la hiérarchie actuelle trahissent les Evangiles et le merveilleux prophète juif Jésus dont ils se réclament.

Je n’ai pas eu à (re)lire les auteurs anarchistes très intéressants comme Sébastien Faure ou Bakounine dont vous me conseillez la lecture mais je vous accorde que ça ne peut pas faire de mal de se replonger de temps en temps dans l’exposé de leurs convictions. Je conseille moi-même cette lecture à tous.

Vous me conseillez de rejoindre la Libre Pensée pour que je me sente "plus léger, plus libre…". Il faudrait au moins pour ça que je vois dans cette organisation le véritable esprit libertaire au-dessus du vieux comportement mental de substitution que je qualifie "d’esprit de bouffeurs de curés".

C’est cet esprit - beaucoup plus confortable que le véritable esprit libertaire - qui vous conduit à soutenir la pseudo-Gauche dans sa mensongère entreprise de destruction du mariage sous couvert de prétendue généreuse « extension à tous ». Comme elle, vous faites semblant de ne voir aucune différence entre « union de quelqu’un avec quelqu’un » et « union d’un homme avec une femme ».

Cela ne m’étonne guère, ayant constaté dans les mois précédents que la Libre Pensée n’était guère moins ambigüe et complice que Benoît XVI, Nicolas Sarkozy ou François Hollande dans l’islamisation de la France.

Le premier l’est parce que le violent dogmatisme islamique conforte son propre dogmatisme violent, les autres parce qu’ils sont tricheurs, démissionnaires et lâches, et parce qu’ils méprisent profondément, tout en la glorifiant dans leurs discours, la laïcité républicaine dès lors qu’elle n’a pas (plus) pour simple but d’emmerder les catholiques. 

Nous ne sommes pas, c’est vrai, sur la même longueur d’onde. Votre préoccupation première est de nous « débarrasser de dieu si jamais il existait ». La mienne est de débarrasser ceux qui croient en Dieu de cette épouvantable composante de leur croyance : il a commandé à ses fidèles de pratiquer des "bonnes violences".

C’est, selon moi, l’entretien de cette horrible conviction, transmise à l’origine par le judaïsme et par l’église catholique à l’islam, qui empêchera le plus nos enfants et petits enfants de vivre dans un monde pacifié. J’ai tenté d’expliquer ça ici :

http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/ 

et ici :

http://www.centpapiers.com/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse-1/38279

Cordialement.