• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Michael

sur Elections des représentants étudiants : pourquoi ce silence sur la représentativité de l'UNEF ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michael (---.---.99.131) 27 mars 2006 16:57

Cet article est excellent. Et les réactions de pro UNEF dans les commentaires est également un magnifique exemple parfait de l’absence d’autocritique, à moins que ce ne soit les neurones qui manquent de connexion synaptiques, ou bien mis en veille par les neuromédiateurs de la malhonnêteté, de l’absence d’acceptation de la réalité. Jusqu’à ce vote, tout le monde considérait l’UNEF comme représentative et légitime Maintenant que l’UNEF a été torchée, on crie à qui veut bien l’entendre, et même à ceux qui ne le veulent pas, que c’est un scrutin biaisé non représentatif.... N’y aurait il pas deux poids, deux mesures pour les perdants ?

Qu’importe si le scrutin ne rassemble qu’une poignée. Cette soit disante poignée d’aujourd’hui qui a mis l’UNEF au fond du puisard, a la même représentativité que celle des années précédentes qui avait mis l’UNEF sur le devant de la scène.

L’élèment important, ici, est de voir qu’à scrutin similaire, effectif smiliaire, l’UNEF vient de se prendre un K.O... N’en déplaise à tous les militants de l’UNEF, qui, à défaut de reconnaitre leur défaite lamentable, devraient se soumette à une sérieuse introspection !

Un scrutin, représentatif quand ça arrange et non représentatif quand ça n’arrange pas, bravo, messieurs mesdames, c’est de la langue de bois politicienne qui ne trompe plus personne ! Il faudrait songer à avancer vers l’avenir et mettre au placard les méthodes obsolètes du passé. On croit rêver...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès