• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jacques lemiere

sur Le match : psychopathes Vs pervers narcissiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jacques lemiere 19 janvier 2013 13:31

ça manque clairement de concret, de moyen de mesurer d’évaluer, d’établir un diagnostic .

On en ressort tout baratiné et on comprend mieux pourquoi il y a tant de querelles d’experts lors des procès...
A la base , quand un type se comporte d’une certaine façon , la normalité de son comportement ne peut se juger que par rapport à la norme dans la population, on en retire l’idée que la déviation des comportements est plus souvent relative qu’absolue.
D’un autre coté , la détection d’une anomalie biologique du genre « tiens ,vous avez remarqué qu’il vous manque un bout de cerveau ? », ne peut être vu avec certitude comme une cause de déviation comportementale compte tenu de la complexité du cerveau sauf à tout comprendre de A à Z et après avoir élucidé tout le processus qui détermine le comportement ( et là encore de façon empirique).

Pour finir ça fout un peu les jetons...et d’aucun ne peuvent s’empêcher de démontrer pour la crainte et fondée via des propos du genre certains se sentent visés...
En clair et au pire , on se dit que des zozos en blouse blanches peuvent venir vous prendre pour vous « redresser si possible » ou vous prendre vos gosses ou vous empêcher d’avoir un boulot ....en tant que tel pourquoi pas , mais on aimerait que ce soit sur la base d’éléments un peu plus tangibles et objectifs, comme par exemple nul n’est choqué qu’on évalue la vue pour devenir conducteur de bus.

En gros on se dit...tout ça pour quoi ?
si un type torture sa femme..faut il vraiment savoir si il le fait en raison de tendance déviante ?
à l’inverse une femme a t’elle intérêt à faire passer un examen psychologique à son mari pour distinguer des tendances déviantes qui pourrait conduire à des actes ?
Est ce que cela ne servira qu’à alimenter un débat d’expert si un jour on doit trancher l’ors d’un procès ?


On a déjà du mal à obtenir un diagnostic clair quand un type commet des acte d’une horreur exceptionnelle comme merah ou brejvik ou autre...

Enfin bref, au final je crois que ce qui inquiète, c’est que nous savons que le groupe humain se réserve le droit qui d’éliminer qui de bannir qui d’interner les gens dits déviants, or on se sent tous plus ou moins déviant vis à vis de la norme du groupe d’un façon ou d’un autre..
On pressent l’abus de pouvoir.
 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès