• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sleeping-zombie

sur Le Hobbit : un succès attendu mais un naufrage artistique prévisible


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sleeping-zombie 21 janvier 2013 14:04

Hello,

Tu es dur dans ta critique. Fan inconditionnel de l’œuvre de Tolkien, j’aurai bien sûr préféré qu’ils adaptent l’histoire de Beren et Luthien. Mais ça a rien a voir ici.

Tout d’abord, ça a déjà été remarqué, tu compares le 1er volet d’une trilogie aux 3 complet de LOTR. (oh ? un jeu de mot involontaire)
Ensuite, il est assez délicat de réussir une adaptation : colle trop au bouquin et on dira que tu ne fais que le minimum, digresse trop et tu seras accusé de partir dans toutes les directions.

[spoiler alert] a titre perso, la réunion du conseil n’est pas évoquée dans le livre, ou très peu, mais elle me parait nécessaire pour expliquer l’absence de Gandalf dans toute la seconde partie de l’histoire. Quand on a découvert l’univers par Bilbo, ça ne choque pas car Gandalf y est un personnage secondaire, mais comme LOTR est sorti avant, il faut « préparer le public » à sa disparition.

Du reste, j’ai bien aimé l’histoire l’histoire introductive de la chute d’Erebor, qui n’est d’ailleurs qu’une redite de la chute du Gondolin par Glaurung (Tolkien s’auto-plagiait), car elle permet de bien comprendre la portée symbolique de la quête de Thorin. Et explique aussi pourquoi les nains partent bille en tête sans avoir la moindre idée de comment se débarasser du dragon (il est peut-être mort ? non... les dragons ne meurent pas comme ça..)

Et pour conclure, j’avais été très déçu lors de la sortie des 3 volumes de LOTR. Et pourtant, avec le temps et le recul, je les regarde bien plus facilement...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès