• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de millesime

sur Pourquoi la scission des banques est-elle nécessaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

millesime 22 janvier 2013 15:00

1) les banques sont les serviteurs de l’économie « réelle » et non les maîtres. Les banques fournissent les capitaux aux entreprises selon leurs besoins et sont rémunérées en fonction des services qu’elles rendent. Ce n’est pas aux entreprises de fournir des profits en fonction des exigences des banques et des marchés financiers.
2) les banques ne participent pas à la création et à l’alimentation des bulles spéculatives. Même si des profits exorbitants peuvent être réalisés sur la pente ascendante d’une bulle, les risques lors de l’éclatement et ses effets nuisibles pour la société entière interdisent que les banques y participent. Ainsi les banques ne fournissent pas de crédits à but spéculatif et n’engagent pas leurs fonds propres dans la spéculation.
3) les banques cessent toutes activités avec les paradis fiscaux. (simple à réaliser..voyez l’Iran)
4) les banques calculent leurs systèmes d’incitation sur un rendement à long terme des activités de leurs employés et dirigeants.
5) la titrisation des créances et l’achat de tels titres est interdite.
6) les banques respectent scrupuleusement le ration de Bâle III entre fonds propres et engagements, toute activité hors bilan est interdite.

un début de projet non ? il y faut une VOLONTE politique
l’argent publique doit servir à préparer l’avenir de tous, et pas seulement celui des élites financières ;
Les traders spéculent pour leur propre compte avec leurs propre argent et NON les banques.. !

http://millesime.over-blog.com

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès