Commentaire de ghalaad
sur “Manif pour tous” : les dessous d'une droite unie qui défend ses intérêts de classe
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« comme si l’idée de ce mariage était née d’une demande populaire »
Elle l’est.
Des hommes et des femmes, pas forcément homosexuels, considèrent que tout le monde est libre et égal en droits. Le droit de se mettre ou non en couple, le droit de se marier, le droit d’avoir des enfants.
L’argument principal des anti reste : « c’est pas naturel ». Ils sont on ne peut plus dans le faux : tous les animaux ont des homosexuels, tous. Le mariage n’est de toute façon pas une chose naturelle mais une vue de l’esprit (concrétisée notamment par des avantages fiscaux et des droits de succession).
Si le mot « mariage » vous est si inconvenant, on devrait peut être penser à le changer. Supprimer TOTALEMENT le mariage, y compris hétérosexuel, tous les transformer en « union civile ». J’aimerais bien voir comment vous y réagiriez.
Derniers commentaires
-
24/01 21:03 - Mmarvinbear
Elle n’en a pas. Elle aura fait cela de bien pour l’ Humanité au (...)
-
23/01 14:09 - RBEYEUR
De Ghalaaad, le 23 janvier à 3h37 : — « …une frange jusque là privée d’une (...)
-
23/01 12:25 - RBEYEUR
De Ariane Walter le 22 janvier à 11h06 : « … Et dans quelques années, vous n’y (...)
-
23/01 11:07 - Carobuda
Sans oublier le plus grand « patron de gauche », i.e. l’Etat, qui finance France Inter ; (...)
-
23/01 03:37 - ghalaad
@Onecinikiou Le seul individualisme flagrant que l’on voit ici c’est celui des (...)
-
23/01 03:34 - ghalaad
@ffi Ne vous en déplaise l’homosexualité n’a rien d’une perversion. (je (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération