Il suffit de voir le rating de cet article, comme de la plupart de mes articles sur Agoravox, pour voir que le fait d’être en minorité ne m’a jamais effrayé. D’ailleurs mes longues années d’expérience m’ont enseigné que les cas où le nombre détient le vrai sont extrêmement rares. A vrai dire, je n’en voit même aucun, comme ça à brûle-pourpoint. Quant aux techniques du pouvoir pour museler l’opposition dès qu’elle commence à prendre un petit de vigueur, elles ne sont pas forcément « soft », outre l’exemple que je vous ai donné plus haut, pensez au site d’extrême droite « Fdesouche » et aux emm.. permanents auxquels ils font face. Ou encore aux déclarations récentes d’une ministre qui exige que Tweeter lui communique les noms des comptes qui expriment des opinions « déviantes » ou la même qui a menacé BFM de représailles si elle ne retirait pas une video la concernant ou FR2 qui a retiré le journal de 20h du dimanche de la manif contre le mariage homo sur injonction du ministère de l’intérieur parce qu’on y voyait des images prises de la tour Eiffel qui ne correspondaient pas avec l’évaluation officielle du nombre de manifestants etc etc... Le soft c’est une chose, mais le hard est bien hard, je peux vous l’assurer. Les sites comme le mien sont menacés par les projets de loi concernant l’internet. Il parait que nous causons du tord à la grande presse et que nous exerçons de manière illégale le métier de journaliste, figurez vous ! Il faut dire que ce sont 500M€ par an que le gouvernement distribue à la « grande presse » et que malgré tout, aujourd’hui, lorsque les gens qui veulent vraiment savoir quelque chose ce sont sur des sites spécialisé comme les notres qu’ils viennent parce qu’ils n’ont plus confiance dans la presse « achetée » par le pouvoir. Le ministre de la culture est en train d’étudier une loi pour nous faire boucler. Pas soft du tout ! 

Sur l’immo, puisque c’est l’objet de l’article, ne croyez pas qu’un marché aussi divers de par le nombre de ses acteurs soit « artificiellement » maintenu à la hausse. Vous pouvez truquer un marché lorsque le nombre de ses intervenants est faible, pas lorsque le nombre est important. Le marché reflète la vérité des prix. Pas forcément la vérité de ce que ceux qui veulent acheter peuvent mettre, mais la vérité de ce qui agissent mettent. Or, cela est du au déséquilibre existant entre l’offre et la demande, comme je l’explique plus haut. De tous les marché européens, le seul, comme un intervenant le signalait, n’obéit pas à la hausse, c’est le marché allemand. C’est le seul qui soit équilibré dans son rapport offre/demande. Il faudrait construire plus de 500 000logements par an pendant cinq ou six ans pour parvenir à cela. Nous n’en prenons pas le chemin. L’Etat n’en a pas les moyens et les investisseurs privés sont découragés. Donc le déséquilibre va se poursuivre, donc le marché, même s’il baisse un tout petit peu ne krachera pas... je suis seul à le dire ? Oui, en 2006 j’étais seul à dire que nous allions au krach à cause de l’immo américain, en 2007 nous étions une poignée, en 2008 j’ai été viré de la boîte où je travaillais parce que, contrairement aux directives de la direction, j’avais fait sortir tous mes clients de leurs investissements à risque. Fin 2007 et début 2008 je finissais mes conférences en prédisant que la crise qui allait venir serait celle des dettes publiques... Cela ne veut pas dire que j’ai toujours raison, mais que très souvent il suffit de regarder les choses en tenant compte des simples lois de l’économie pour comprendre ce qu’il va advenir.