• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aldous

sur Mariage pour tous : le droit de l'enfant usurpé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aldous Aldous 23 janvier 2013 10:22

Le droit n’est pas là pour la médication des souffrances mais pour l’organisation de la société et la garantie des droits de chacun.


La légitimité par l’adhésion victimaire est un artifice de propagande visant à détruire la légitimité par l’adhésion majoritaire.

Or dans le cas présent, la victimisation des homos est artificielle.

Si les couples homos étaient féconds, la société les aurait inclus depuis longtemps dans le mariage.

mais comme les couples homos sont inféconds, la société n’a pas besoin de les reconnaitre au sein d’une institution.

Il faut rappeler tout de même en quoi consiste cette institution : devoir de fidélité, de soutien mutuel, de prendre part aux besoins de la famille, de pourvoir a l’éducation des enfants. C’est à dire devoir de constituer une famille stable pour la sécurité des enfants à naitre.

cette institutionnalisation qui met le droit du coté de l’époux ou l’enfant spolié.

En quoi les couples homosexuel étaient ils concernés ?

Il ne s’agit pas de faire un outing face au maire ou de montrer au monde son amour.

Bref, il ne s’agit pas d’une répression de l’homosexualité par les hétérosexuels. cette victimisation sert juste à mettre les hétéros sur la défensive en leur assenant des soupçons d’homophobie.

En fait il n’y a pas dHomophobie dans le mariage tel qu’il est, juste une ignorance du fait homo, ce qui est plutôt sain. Chacun son truc.

l’homosexualite et l’hétérosexualité n’étant pas équivalente du point de vue de ses effets, regle qu’aucun exception ne saurait nier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès