Allain Jules

« Pourquoi personne n’ose parler des Touaregs, de leurs revendications, de leurs aspirations légitimes ? ».

Ce questionnement résume tout le paradoxe et fourvoiement de l’analyse de l’auteur sur l’intervention française au Mali malgré sa rage tout à fait justifiée contre l’impérialisme français en Afrique.

L’auteur affiche une méconnaissance très allègre des sources et manifestations historiques de l’impérialisme. L’auteur se trouve ainsi, sans doute malgré lui, dans la position-piège très inconfortable qui consiste à fustiger l’impérialisme judéo-chrétien occidental face à l’impérialisme judéo-mahométan oriental ou vice-versa. Or, les deux impérialismes ne sont que les deux faces, certes antagoniques, d’un même impérialisme à savoir l’impérialisme adamique, noachique ou abrahamique. Cette barbarie divinisée ne tire sa richesse sa fabuleuse richesse matérielle que du brigandage et sa puissance doctrinale que du racisme anti-nègre exprimé entre autre par la malédiction de Cham.

Ces remarques étant faites, Quelle solution pour les peuples d’éviter le piège consistant à soutenir un impérialisme face à un autre impérialisme ?

La seule solution pour les peuples, les peuples africains en particulier, comme au Mali, pour éviter d’être pris en tenaille par deux ou plusieurs impérialismes, c’est de s’organiser en partis politiques anti-impérialistes indépendants. La tactique militaire est celle de la transformation des guerres impérialistes en guerres populaires de libération nationale dans les colonies et pays dépendants, et en révolutions communistes de type bolchevique dans les métropoles impérialistes pour instaurer le socialisme par la dictature du prolétariat.

Les Tamashaqs ou Touaregs, ces conquistadors mahométans millénaires, autant que les impérialistes euro-américains, n’ont aucune légitimité en Afrique, au Mali en particulier.