• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mortelune

sur 1789 ou la grande arnaque


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mortelune mortelune 24 janvier 2013 16:17

Pour compléter vos propos il est possible d’évoquer un fait. Il s’agit des paroles d’Emmanuel Sieyes, l’une des grandes figures de la révolution de 1789 qui s’opposait aux idées démocratiques de Robespierre (lui-même inspirait par JJ Rousseau)


Il (Sieyes) oppose le gouvernement représentatif (qu’il promeut) et le gouvernement démocratique (qu’il rejette) : «  Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » (Discours du 7 septembre 1789)

S’il y a encore en France des nigauds qui prétendent vivre dans un pays démocratique c’est qu’il ne savent pas ce qu’est la démocratie. Nous vivons dans un état représentatif et ce n’est pas tout à fait la même chose. A ce sujet j’ajoute que depuis la construction européenne nous vivons sous une dictature puisque ceux qui gouvernent l’europe n’ont pas été élu. Cela ne les empêchent pas de prendre toutes les décisions importantes en lieu et place des gouvernements des pays européens (l’âge de la retraite par exemple).

L’ historien Henry Guillemin parle bien de l’histoire de la France et des français. Il raconte admirablement la révolution de 1789 et Robespierre. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès