Bonjour Anthony,

Face à l’ignorance (ou la mauvaise foi), vous n’arriverez pas à convaincre de l’évidence ceux qui ne veulent (sa)voir sur ce forum. Tous les scientifiques, tous les philosophes, les antropologues, les psychologues, les sociologues, etc, voire monsieur tout le monde, SAVENT que le mariage civil est une construction intellectuelle et culturelle. Tous savent que l’ordre naturel est une construction intellectuelle. D’ailleurs, la « Nature » n’a rien d’ordonnée, elle est fouillis, bricolage, chaos, hasard autant que nécessité, essai, réussite, impasse. Le lion qui saute son compère n’est pas « contre-nature » : il est la nature…

« L’ordre » naît de notre regard et notre catégorisation, comme vous le dites.

Je vous engage à lire les travaux de Descola (Collège de France), passionnant, sur les continuités entre le « naturel » et le « culturel » chez tous les peuples (« Par-delà nature et culture »).

On peut citer tant d’autres grands penseurs qui ont étudié l’humain. Un grand parmi les grands, Marcel Mauss : « les organisations familiales sont des constructions sociales ». 

Ou Françoise Héritier (Collège de France) : « les morphologies familiales ne sont pas naturelles, ce sont des constructions sociales. Elles sont multiples, complexes, on peut parler de structures familiales polymorphes, qui prennent place selon l’espace et selon la culture. Ce qui est intéressant c’est que cela nous autorisera à nous poser des questions sur les déterminants sociologiques de l’organisation familiale. »

Elle dit ailleurs, à propos du stéréotype masculin / féminin : « L’ensemble du corps social érige ainsi artificiellement en qualités « naturelles », qui ne pourraient donc être modifiées, ce qui n’est que l’effet d’un prodigieux dressage mental et physique, qui existe et se pratique depuis des millénaires ».

Bon courage…