V V, vous écrivez : « Cette vision de l’accélération gravitationnelle n’’est pas de moi mais de Einstein »

Plusieurs choses dans cette phrase.

D’abord ce n’est pas une vision de l’accélération gravitationnelle, mais une image des champs gravitationnels. Nuance. Une image n’est pas une explication, c’est une image.

Deuxièmement, quand vous parlez d’accélération inertielle, ça n’a pas de sens. Je suppose que vous voulez parler d’un mouvement uniformément accéléré.

De fait, le mouvement d’un corps en chute libre (et plus généralement : les mouvements de deux corps massifs l’un vers l’autre) sont localement, uniformément accélérés.

Ici encore deux choses :

1 - je dis localement, parce que l’on sait que la force qui attire deux corps massifs l’un vers l’autre (les planètes, les satellites, etc) est de la forme F= k*m1*m2/d2, avec k un coefficient qui dépend des unités ; m1 et m2 les masses respectives ; d2 le carré de la distance qui les sépare. On voit donc que cette force d’attraction est inversement proportionnelle au carré de la distance.

2 - cette attraction agit comme une force, puisqu’elle imprime à un corps de masse m qui y sont soumis un mouvement uniformément accéléré et dont la valeur instantanée de l’accélération est  : g = k*M/d2 avec M la masse de l’astre (simplification de k*m*M/d2 divisé par m)

3 - Pourquoi cela est-il ? Les force n’ont pas d’odeur : il n’y a pas de raison de considérer que le poids d’un corps est une force différente de la poussée d’un réacteur.et un corps massique réagit de la même façon, quelle que soit la nature de la force, la gravitation n’échappant pas à la règle.

Je récapitule : la question qui se pose qui serait liée à une observation des transgressions que vous évoqués de cette loi que je viens de décrire ne s’expliquent pas par des des types différents de masse, mais à la valeur de ce fameux coefficient k.
Einstein a établit la célèbre formule qui établit une relation entre la vitesse et la masse. Je me demande si c’est la bonne manière de voir, et je vous livre ici ma pensée : est-ce que ce ne serait pas plutôt ce fameux coefficient k qui serait ’versatile’, et fonction de certains paramètres (vitesse proche de la lumière, valeur de la gravitation dans les trous noirs, etc.).