je ne souscris pas du tout à cette analyse.
Pourquoi ?
il dit d’un coté « L’Islam politique radical allié majeur de l’impérialisme »
et d’un autre coté, il faut soutenir le combat contre cette islam politique au coté de l’impérialisme, sans voir qu’il est dans une contradiction grave.
Il voit le piège et il dit allons-y.
non.
soutenir l’action de la France contre l’Islam politique radical, ce n’est pas combattre l’islam radical, c’est soutenir la France et renforcé c’est islam radical.
De même, il dit il faut soutenir le développement économique du mali au profit des maliens. très bien. sauf que si l’on soutient en même temps l’action impérialiste de la France, on ne soutient pas le développement économique du Mali parce que ce n’est pas l’objectif de la France.
En gros que fait notre auteur ? il met des bons sentiments en soutenant une action de merde.
Il se bouche le nez pour dire, mais sans y croire parce que ce n’est que voeux pieux, il faudrait ceci-cela.
non. ces voeux pieux ne sont que des voeux pieux qui ne se réaliseront jamais, alors que l’action de merde qu’il soutient est bien en train de se réaliser et en se réalisant elle barre de façon définitive la possibilité que les voeux pieux se réalisent.
En gros notre auteur est un soutien à l’action impérialiste. point barre.
le reste c’est pour se donner bonne conscience mais c’est du vent.