Fatale,

Encore une fois, le salafisme en soi n’a rien d’une maladie honteuse. En fait la pensée qui le sous-tend prend racine chez Ahmed ibn hanbal (780-855) l’un des quatre fondateurs des courants jurisconsultes dont le sien le hanbalisme, il est célèbre notamment pour ses positions tranchées sur la « vraie » foi monothéiste et il a fait de la prison parce qu’il était le seul à ce moment là dans tout l’ « empire » musulman à soutenir mordicus que le Coran était la parole de Dieu incréée et ne vous y trompez-pas, ça n’est pas du tout une histoire à la sexe des anges, vous n’avez pas idée des implications de ce combat qu’il a mené dans la akida musulmane et lmes dérives sectaires qu’il y a eu dans le cas des tenants de l’avis contraire.

Beaucoup plus tard 1263-1328, est venu Ibn taymiyyah un hanbaliste aussi encore dit « cheikh el Islam » abhorré par les chiites parce que très critique sur leur perception du monothéisme notamment, mais c’est véritablement lui qui asseoit la pensée salafiste. Suivi et complété par son élève Ibn Qayyim el djawziya 1292-1350 hanbaliste itou.

Ce n’est que 400 ans plus tard qu’arrive Mohamed Abdelwahhab et son appel à un retour à un islam rigoriste celui des débuts, lequel Abdelwahhab et avant son pacte gagnant-gagnant avec un prince Séoud avait comme il se doit étudié le hanbalisme et avouait à qui voulait l’entendre ses préférences en matière de lecture pour Ibn taymiya et Ibn el qayyim.
Pas étonnant dans ce cas que toutes les figures modernes de la théologie proche des salafistes vous diront que n’est pas salafiste se respectant celui qui n’a pas lu au moins un ouvrage de Ibn taymiyya ou d’Ibn qayyim.

Et c’est là que ça devient intéressant, il n’y a strictement rien de scandaleux dans la pensée de ces deux auteurs et de leur ancien maître Ahmed Ibn hanbal, bien au contraire un monothéisme pur et dur, rigoureux certes mais résolument enclin à faire le bien.

Les dérives sont venues plus tard, beaucoup plus tard, elles sont le fait de figures du salafisme qui ont dérapé avec des fatwas ayant eu des conséquences incalculables, ils en répondront devant qui de droit un jour. Mais ils n’engagent que les connards qui les ont suivis pas les salafistes en général chez qui vous trouverez comme je peux en témoigner les 256 niveaux de gris du croyant très pieux survolant la vie d’ici bas de haut, véritable bénédiction pour les siens et pour les bipèdes alentours – un saint homme diraient les chrétiens-, tout comme vous pourrez trouver des graines d’assassins, en passant par le lot d’hypocrites, de malappris, de malfaisants mais aussi celui des croyants sincères qui n’imposent rien à personne et qui ne feraient pas de mal à une mouche.

Bref, ce n’est pas le salafisme qui est le souci parce que les 256 niveaux de gris en question ben c’est pareil chez les frères musulmans, c’est pareil chez les soufis et c’est très certainement pareil chez les chiites par exemple.

Bonne nuit.

Yang plutôt d’accord mais bon pas trop envie de vous suivre la-dedans un autre jour peut-être.