Avis de François Pellegrini, militant des logiciels libres, que j’ai consulté, et que je vous reroute

Ce que montre l’article, sur le plan politique, c’est que
la sortie initiale de Fleur Pellerin sur le fait que la
neutralité des réseaux "privilégierait Google", puis le fait
de refiler la patate chaude au CNNum, sont des erreurs politiques
qui nécessitent d’être rattrapées si l’on veut convaincre que ce
gouvernement diffère du précédent quant à sa vision du numérique.

La première sortie a été analysée par les commentateurs les plus
bienveillants comme l’erreur de jeunesse d’une débutante, mais par
les plus désabusés comme le résultat d’une campagne de lavage de
cerveau menée par les opérateurs-gestionnaires de contenus, type
Orange, décidés à mettre la main sur les réseaux, et dont on sait
leur niveau d’entrisme dans tous les gouvernements.

La deuxième sortie a été interprétée comme le fait que, se rendant
compte que le sujet était réellement important, mais soucieuse de
ne pas froisser ces mêmes intérêts, elle a jugé urgent de se débarasser
du sujet auprès d’une commission, ce qui a l’avantage de diluer
la gestion du problème entre tous ses membres et de faire en sorte
que les lobbyistes des opérateurs cessent de dormir sur le paillasson
de son bureau. Ça a donc aussi conforté la deuxième explication de la
première sortie. On cherche le souffle et la vision.

Tout ce qui précède est écrit sans animosité aucune, mais avec
la froide lucidité du scientifique analysant la situation sur la
base des phénomènes observés. À moins d’un sursaut bienvenu, mais
peu probable vu comment l’épisode Nicole Bricq a montré qu’il ne
fallait pas s’opposer aux grands intérêts industriels, la solution
ne viendra proablement pas de la France, mais du Parlement européen.
C’est là, comme sur les brevets logiciels, comme pour ACTA, que se
trouve la vraie marge de manoeuvre.