• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Robert Biloute

sur Physique : Principe d'équivalence ou schizophrénie de masse ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Biloute Robert Biloute 27 janvier 2013 14:34

@JL


un objet (ou un astre), soumis à une poussée ou une attraction, quelle qu’en soit l’origine, équilibrera cette force par sa résistance inertielle : les deux forces seront égales et antagonistes. Voilà pourquoi on peut dire (localement) que la chute libre est un mouvement uniformément accéléré

Je ne comprends pas.
Si les 2 forces sont égales et antagonistes, on a une somme (vectorielle) des forces nulles, donc une accélération nulle d’après Newton, donc un mouvement à vitesse uniforme, et non accéléré.

Sinon, sur la différence masse grave/masse inertielle, on a simplement 2 observations :
- Les corps célestes s’attirent et on peut modéliser ça par une force, une interaction. Cette interaction doit avoir une charge, une source : on l’appelle la masse m.
- Les corps à notre échelle oppose une résistance au mouvement : il faut dépenser de l’énergie pour modifier la vitesse d’un corps. Ce fait est résumé dans les lois de la dynamique newtonienne : somme (forces)=M x accélération , où M est censé représenter l’inertie du corps

Partant uniquement de ces 2 observations, on peut effectivement s’étonner que m=M, le lien n’est pas du tout évident, et continue d’ailleurs à être testé expérimentalement.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès