• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Robert Biloute

sur Physique : Principe d'équivalence ou schizophrénie de masse ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Biloute Robert Biloute 27 janvier 2013 18:06

- a ma connaissance, aucune expérience n’a validée une différence entre masse grave et masse inerte. Les expériences entreprises n’ont fait que dire « nos résultats sont compatibles avec l’égalité des deux masses, aux incertitudes prêts. » J’ai déjà expliqué ce qu’on peut ou pas en conclure dans mes remarques précédentes.

- Si vous voulez des « raisons de croire », adressez vous à la religion. Si le cheminement historique et expérimental que je vous ai exposé (masse grave comme charge de la gravitation, et masse inerte comme quantification de l’inertie) ne vous porte pas à croire qu’il n’y a à priori aucune raison théorique pour considérer que m=M, alors félicitations, vous venez de résoudre un des problèmes les plus profonds de la physique depuis plusieurs siècles en assimilant l’inertie et la gravitation.


- Je ne suis pas un « scientifique sérieux », j’essaie de l’être.

La science est fondée sur le doute, et pour ma part je ne cesse d’en avoir sur tout. C’est d’ailleurs pour ça que je discute sur Avox en essayant de ne pas utiliser des formulations du type « un enfant pourrait comprendre » ou « c’est du niveau de seconde », ce genre là..

Si tu veux avoir raison, trouve. Si tu veux la vérité, cherche.


Au passage, la relativité générale postule l’égalité entre masse grave et masse inertielle. Si donc cette égalité est remise en cause un jour par l’expérience, cela ouvrira la voie à une infirmation/une extension de cette théorie.

Inutile de vous dire qu’einstein n’a pas écrit « c’est simple comme bonjour, m=M et ceux qui comprennent pas sont des charlots contrairement à moi qui trouve ça très simple », il a sobrement indiqué qu’il postulait cette égalité : étant donné la compatibilité de ce postulat avec les résultats expérimentaux, on peut considérer que c’est un postulat recevable jusqu’à preuve du contraire.

Mais comme dit, sonder la différence entre m et M et UN des moyens qu’on a de tester la relat et de la pousser dans ses retranchements. Si l’on arrête de remettre en cause des choses qui paraissent évidentes, il n’y a plus de progrès scientifique.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès