• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Robert Biloute

sur Physique : Principe d'équivalence ou schizophrénie de masse ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Biloute Robert Biloute 27 janvier 2013 18:36

Je vous retourne l’argument : je ne vois dans ce que vous m’avez exposé aucune raison de supposer qu’il existerait deux types de masses.

JL, mon but n’est pas de vous convaincre qu’il ya deux types de masse, c’est vous qui demandez des éléments pour « croire ». Or la croyance n’est pas affaire de science, si vous ne croyez pas qu’il ya deux masses, OK, si vous croyez qu’il y en a 2 OK. Moi je me place d’un point de vue que je voudrais scientifique, je répète donc : pour moi expérimentalement on est compatible avec l’égalité, mais la théorie n’a pas la queue d’une interprétation concernant cette coïncidence.

Maintenant si vous me demandez : est ce que m=M ? Je vous répondrai : je ne sais pas. (et non pas « mais bien sûr qu’elles sont égales/différentes » (rayez la mention inutile))

Vous savez pourquoi : parceque personne ne sait vraiment, à part vous peut être ?


Vous m’obligeriez en revenant sur ce point. Pour mémoire, vous avez écrit : Fi+Fm=ma, et je vous ai répondu : non, Newton n’a jamais écrit ça.

Ma réponse va évidemment dépendre de la définition précise que vous faites de Fi, je vous renvoie donc également à la question que je vous ai posé plus haut : qu’est ce que Fi pour vous ?

Pour arriver à la relation Fi+Fm=ma que vous citez, j’ai du faire un effort, j’ai du tenter d’interpréter ce que vous appelez Fi d’après vos commentaires.


Vous avez la parole.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès