• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de easy

sur Physique : Principe d'équivalence ou schizophrénie de masse ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

easy easy 28 janvier 2013 00:09


Partez de rien, JL, 
C’est une démarche où il faut rester le plus vierge possible

Quand on n’a jamais vu de la matière, quand on voit ce vaisseau et qu’on voit qu’il faut fournir une poussée pour l’accélérer, il me semble que tout ce qu’on peut en déduire c’est qu’il est solide, voire dur, en tous cas cohérent, qu’il résiste à la poussée accélérée, qu’il a une inertie, une masse inertielle et qu’une fois lancé à une certaine vitesse, il poursuit indéfiniment son mouvement sans changement de direction ni vitesse

Il me semble qu’on pourrait, à partir de l’énergie consommée par la poussée initiale, en déduire qu’il a acquis une énergie cinétique ; que s’il rencontrait un autre vaisseau de face, la décélération serait brutale (mais sans la moindre déformation car on n’aura jamais vu d’accident)


Il me semble qu’on ne pourrait pas garantir que si l’on ajoutait une poussée latérale, il dévierait (on ne l’aura vu aller que droit devant cette poussée là et dans cette seule direction. Pas sûr que ce soit la même loi dans toutes les directions)

Il me semble qu’on n’aura pas accès au concept de son centre de gravité et encore moins de sa mise en rotation

Il me semble que ce sera tout


Je ne vois pas comment on pourrait en déduire qu’il possède un champ grave ; que s’il passait un autre vaisseau, il l’attirerait

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès