**** Car vous remarquerez que tout le monde s’interroge sur le phénomène de gravitation, mais personne ne semble surpris du phénomène de l’inertie. ****

Formaté au Ferrysme, je liais des deux sans en être surpris (Si mon père n’est pas surpris, je ne suis pas surpris ; si mon prof n’est pas surpris, je ne suis pas surpris...) 

Et ce n’est que récemment, à la suite de papiers tel celui de Vincent, que j’ai vu une possible séparation du concept de masse en deux autres concepts. C’est alors seulement que je me suis purgé des schèmes scolaires et que j’ai essayé de ré observer les choses ex nihilo.

Cette expérience du vaisseau me montre qu’un phénomène ne peut pas se déduire de l’autre et fait voler en éclats mes habitudes originelles

*****
- De toute évidence, le vide quantique n’est pas rien. Sinon nous ne serions pas là. Les objets sont « accrochés » à leur milieu comme des berniques sur un rocher, mais cette « information » de place (à moins que ce soit une info de déplacement ? D’accélération ?) est indépendante de la masse.

- La masse est une forme d’énergie qui a la propriété de créer (ou modifier) l’espace temps (ou le vide quantique). Cet espace temps modifié n’est pas isotrope, mais ’courbe’ comme on dit.

- J’en déduis ceci : que l’objet se déplace dans le vide quantique - dans l’espace temps si on préfère -, ou bien que le vide quantique se déplace l’espace autour de l’objet, c’est du point de vue de la dynamique des corps, la même chose : l’information perçue par l’objet est dans les deux cas, la même.

*****

Sur ce topic, il me semble que c’est ici que vous auriez le mieux explicité votre vision. 
Elle empile plusieurs fumées mais elle explique parfaitement l’unité de la masse 


Maintenant, veuillez partir de cette vision que vous possédez bien et racontez-nous ce qui se passe avec ce vaisseau télécommandé.