C’est vrai, il y a des copié collé qui tuent...
Comme celui là :
Elisabeth Guigoux en 98 (débat officiel de l’Assemblée Nationale) :
"Cette différence est constitutive de l’identité de l’enfant. Je
soutiens comme de nombreux psychanalystes et psychiatres qu’un enfant a
besoin d’avoir face à lui, pendant sa croissance, un modèle de
l’altérité sexuelle. Un enfant adopté, déjà privé de sa famille
d’origine, a d’autant plus besoin de stabilité sans que l’on crée pour
lui, en vertu de la loi, une difficulté supplémentaire liée à son milieu
d’adoption.
(...)
Mon refus de l’adoption pour des couples homosexuels est fondé sur
l’intérêt de l’enfant et sur ses droits à avoir un milieu familial où
il puisse épanouir sa personnalité (Applaudissements sur certains bancs du groupe socialiste). C’est
ce point de vue que je prends en considération, et non le point de vue
des couples, qu’ils soient hétérosexuels ou homosexuels.
(...)
Je n’ignore pas les procès d’intention sur un éventuel « après » de
cette proposition de loi qui préparerait des évolutions plus
fondamentales de notre droit. Ce texte serait « une valise à double fond ». Je m’élève avec la plus grande énergie contre de telles insinuations."-
Cette fois-ci, c’est juré craché, le mariage et l’adoption n’impliquent pas la Gestation pour autrui...
Et ceux qui disent le contraire sont d’horribles homophobes qui brûleront en enfer.
Dormez braves gens...