• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Vincent Verschoore

sur Physique : Principe d'équivalence ou schizophrénie de masse ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vincent Verschoore Vincent Verschoore 28 janvier 2013 19:56

@JL


Vous décrivez là, certes poétiquement, les deux forces (F=ma et P=mg) qui effectuent le même travail, en sens opposé dans votre exemple. Tout le monde sera d’accord avec votre exemple, c’est effectivement ainsi que les choses fonctionnent pour autant que nous puissions le mesurer. Mais, à nouveau, cela ne dit rien sur la nature différente des masses selon qu’il y ait poussée physique (les petits bras musclés) ou puits gravitationnel. Les deux phénomènes sont fondamentalement différents (dans le modèle relativiste) et il n’y a à priori aucune raison que le ’m’ des deux équations soit le même. Même s’il semble l’être dans les faits. Car si c’est bien le cas, il faut expliquer pourquoi. 

On peut fort bien imaginer un univers où les deux ’m’ sont différents : dans l’un on pourrait avoir des objets très difficiles à déplacer physiquement (masse inertielle « lourde ») mais avec une masse grave proportionnellement très petite donnant lieu à des galaxies plus diffuses. Ou à l’inverse, un monde où vous êtes scotchés à la surface de la planète dans un univers plein de trous noirs (grosse masse grave) mais où, hors champ gravitationnel, vos pouvez déplacer des astéroïdes à coups de pied au cul tant leur masse inertielle est faible. 
Peut être que tous ces univers-là existent, mais que seul celui dans lequel masse grave = masse inertielle se trouve être viable pour nous... 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès