C’est quoi un « acte fondamental » ?

Une action, un acte permettant l’exercice de ses droits fondamentaux.

Voter est un acte fondamental. Vous refuser l’accès à l’isoloir si vous ne remplissez pas les critères n’est pas une discrimination. Cela le devient si vous les remplissez quand même mais que l’on en refuse l’accès sous prétexte que vous faites 1m80.

Si vous me lisez bien, je n’ai jamais dit le contraire. Simplement, il faut reconnaître que l’adoption du « mariage pour tous » consiste non pas à donner un droit à certains qui en étaient privés, mais à modifier une définition. C’est très simple,mais aucun défenseur du « mariage pour tous » avec qui j’ai discuté n’a voulu l’admettre. Pourquoi ?

Voyons en premier la définition du mot.

Acte solennel par lequel un homme et une femme (ou, dans certains pays, deux personnes de même sexe) établissent entre eux une union dont les conditions, les effets et la dissolution sont régis par le Code civil (mariage civil) ou par les lois religieuses (mariage religieux) ; union ainsi établie. (Larousse)

Ou est le problème ?

Aucun rapport. Dans le cas du vote féminin, il y avait clairement une discrimination entre individus car certains pouvaient voter, d’autre pas. Ici, tout le monde peut se marier.

C’est l’argument de la vieille bique qui trouve normal de se reproduire avec son cousin. J’ai bien aimé sa réaction aux journalistes, se justifiant de l’avoir fait en disant que c’était légal.

Avec un tel argument, elle n’aurait pas hésité à baiser ses propres gosses si cela avait été permis, alors !

( avale un lexomil )

De façon plus générale, le mariage implique deux personnes CONSENTANTES qui éprouvent je pense un minimum d’ AFFECTION, voir même de l’ AMOUR.

Vous pensez peut-être que le mariage est une solution de facilité, un moyen pratique de régler des affaires financières ou patrimoniales. C’était la vision des choses au XIXè siècle et avant.

Mais maintenant, on se marie parce que l’ on s’aime. Habituez-vous.

Ca a du mal à rentrer, hein ? Si on fait sauter le principe de base du mariage qui est un homme et une femme, au nom du désir, pourquoi ne pas faire sauter les autres principes, au nom du désir également ? Qu’est-ce qui empêchera les gens déjà mariés de crier à la discrimination parce qu’on les empêche de se marier à nouveau avec une deuxième personne ?

Parce qu’elles peuvent le faire dans d’autres pays qui connaissent une civilisation différente ?

De plus, ce n’est pas nouveau vous savez. La polygamie est interdite ici mais il y a toujours des ahuris pour militer pour. Ils n’ont pas attendu le mariage gay pour protester contre la non-reconnaissance de leurs dix-sept épouses. Ah oui, je le reconnais, on n’en parlait pas beaucoup au 20 heures...