• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aldous

sur Racisme-homophobie-démocratie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aldous Aldous 29 janvier 2013 09:04
Sur ce postulat peux tu me certifier que dans le cas 1, l’accouplement hétérosexuel apporte plus de garanties que tout procédé permettant à un couple homosexuel de se substituer au processus soi disant « naturel », et que dans le cas 2, l’amour ne puisse en aucun cas être prodigué par un couple homo ?

On n’a pas a se poser la question, les couples homos n’étant pas féconds.
La fecondité n’est pas prétendument naturelle. 

Elle est naturelle que ça vous plaise ou non. Les faits sont têtus.

La question (que vous ne posez pas) est donc dans ces fameux procédés visant à contourner la nature vivipare de l’espèce.

Il faut d’abord se poser les questions éthiques qu’impliquent ces substituts defécondité 

1) quid des droits des réels géniteurs.
2) n’est-ce pas une dangereuse régression sociale que de commercialiser les utérus des femmes prolétaires au profit de gays riches ?
3) l’altérité sexuelle des patents n’est elle pas préférable pour le développement psychique de l’enfant (voir Freud)


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès