Voter est un acte fondamental. Vous refuser l’accès à l’isoloir si vous ne remplissez pas les critères n’est pas une discrimination.

Se marier est un acte fondamental. Vous refuser l’accès au mariage si vous ne remplissez pas les critères n’est pas une discrimination.

Voyons en premier la définition du mot.

Acte solennel par lequel un homme et une femme (ou, dans certains pays, deux personnes de même sexe) établissent entre eux une union dont les conditions, les effets et la dissolution sont régis par le Code civil (mariage civil) ou par les lois religieuses (mariage religieux) ; union ainsi établie. (Larousse)

Oui, la définition précise bien « un homme et une femme ».

Ou est le problème ?

C’est à vous de me le dire.

De façon plus générale, le mariage implique deux personnes CONSENTANTES qui éprouvent je pense un minimum d’ AFFECTION, voir même de l’ AMOUR.

Vous pensez peut-être que le mariage est une solution de facilité, un moyen pratique de régler des affaires financières ou patrimoniales. C’était la vision des choses au XIXè siècle et avant.

Mais maintenant, on se marie parce que l’ on s’aime. Habituez-vous.

Je ne vois pas ce qu’apporte le mariage à un couple qui s’aime. Ca peut être pour eux une espèce de célébration de leur amour, mais ça ne change strictement rien à leur relation au quotidien. En revanche, on peut comprendre qu’un couple qui souhaite faire des enfants décide de se marier, car le mariage fournit un cadre légal à la constitution d’une famille.

Sur la polygamie, je note que vous ne niez pas : on pourrait très bien envisager de lancer un projet de loi autorisant la polygamie, au nom du désir de certains de vivre un amour à plusieurs. Que ce soit un bien ou un mal n’est pas la question, la question est que l’argumentation des pro-mariage pour tous peut bien être utilisée pour légitimer d’autres types d’unions. Ici encore, je ne comprends pas pourquoi ils le nient si farouchement.