• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roungalashinga

sur Mariage : Lettre ouverte à Valérie et à François pour un référendum !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rounga Roungalashinga 29 janvier 2013 12:43

Sauf si vous avez établi les critères de telle façon que vous ne pourrez jamais exercer ce droit.

Correction : que vous ne pourrez jamais exercer ce droit selon les modalités de votre fantaisie propre et non prévues par la loi. Car vous pouvez tout à fait exercer ce droit, selon les modalités prévues par la loi. Il ne faut pas confondre droit et désir.


Vous avez manqué la partie : ou, dans certains pays, deux personnes de même sexe.

 

On s’en fout, le débat concerne la France et la définition française concernant le mariage en France, qu’il s’agit donc, comme je le disais, de changer.


Il n’y a que dans l’esprit des cons dans votre genre que cela peut se faire.


Rendez-vous dans 15 ans. Ou alors regardons ce qui s’est passé la semaine dernière au Brésil, où une union à trois a été célebrée officiellement.


De fait, la polygamie existe déjà d’une certaine façon. il n’y a qu’à voir ces admirables bourgeois mariés depuis trente ans qui entretiennent une ou deux maîtresses pour les petits plaisirs que leur épouse légitime leur refuse. La littérature et l’histoire en sont remplis, même aujourd’hui.


Vous n’avez pas l’impression qu’on peut toujours retourner les arguments que vous utilisez ? Pour justifier le « mariage pour tous », on peut très bien dire exactement la même chose que vous : « De fait, l’homosexualité et l’homoparentalité existent déjà... ». Donc ce que vous me dites est bien un argument que pourraient sortir des partisans du mariage polygame.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès