• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de BUOT-BOUTTIER

sur Le coaching, Super Nanie ou Socrate ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BUOT-BOUTTIER BUOT-BOUTTIER 11 février 2007 16:22

Don Diego, Quelles références, Morandini, tout un progamme ! Bien parlons sérieusement. Le coaching est galvaudé, malmené, utilisé à toutes les sauces. Dans ce contexte, la frilosité est on ne peut plus naturelle. Et si mon propos n’est pas d’inviter les lecteurs d’Agoravox, ni d’ailleurs, à téléphoner à la coach désespérée que je semblerais être, selon certains, il est bien en revanche de rétablir une vérité autour d’un métier digne de ce nom qui est actuellement sous l’emprise de nombre d’usurpateurs et de charlatans. Tel est mon seul message ! Certaines personnes profitent d’un vide juridique (cela est également le cas en thérapie) pour s’improviser ce qu’ils ne sont pas. On prend une dose de psychologie (un stage de 3 jours ou une année de faculté de psychologie), un peu de voyance, de la numérologie, du relooking pour vous rendre plus regardable, et je ne sais quelle autre incantation... On secoue le tout, on met une petite annonce dans psychologie Magazine, cher, mais vous vous achetez une certaine reconnaissance et le tour est joué, le coach est né !

Cette situation est à dénoncer car ces malfaiteurs peuvent causer des dégats importants chez des personnes psychologiquement fragiles. Or, lorsque les médias abordent le thème du coaching, c’est très souvent sous cet angle ! Bien sur, c’est meilleur pour l’audimat car si on présentait réellement ce que c’est le coaching, il y aurait beaucoup moins d’effet spectacle. Mais une fois de plus, ce pouvoir médiatique ne rend pas service à la société. Et les gourous en tous genres, continuent à prospérer. C’est cela que je dénonce. I.B.B.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès