Commentaire de joshuadu34
sur Racisme-homophobie-démocratie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Créer un « droit différent » pour quoi ? Pour marquer la différence ? Alors qu’il suffit, dans l’absolu, de juste retirer une ligne dans le code civil, celle qui prétend qu’un mariage se conçoit entre un homme et une femme, pour faire tomber cette différenciation ??? Et quelle institution est-elle concernée par le mariage pour tous ? Celle mise en place après la révolution par le mariage CIVIL (qui ne concerne donc nullement le mariage religieux, laissé à l’appréciation de chaque bigote dans chaque paroisse), à une période ou les moeurs étaient encore clairement sous influence d’un droit canonique ? L’argument, sorti des GPA, PMA et adoption, clairement mensonger, ne tiens pas une seconde, d’autant que, pour créer une « union civile », une refonte totale du code civil est à faire, alors que là, il n’y a que trois mots à gommer ! Bref, encore un argument fallacieux, qui ne tient que sur une vision « croyante » d’une société qui ne l’est plus !
Derniers commentaires
-
03/02 19:53 - CHALOT
La manifestation du 13 janvier a été organisé essentiellement par l’église catholique et (...)
-
03/02 19:46 - mouais
Mon cher camarade Chalot, (bis), c’est faux, la manif du 13 n’était pas organisée (...)
-
03/02 19:22 - mouais
Mon cher camarade Chalot, que la manif pour tous du 13 janvier veuille en découdre avec le (...)
-
02/02 22:23 - foufouille
-
02/02 21:41 - Agoranymous443
Master, on compte en euros today, et pas besoin de bras pour ça ;-)
-
02/02 19:54 - foufouille
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération