• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de easy

sur Fusion froide, du nouveau ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

easy easy 29 janvier 2013 18:58


****L’argument « on disait bien que xxxx était impossible », est une fumisterie intellectuelle, on en est pas au début de l’humanité en train d’être fasciné par une éclipse.****

Oui

Sous Képler, il y avait 6 personnes au monde disposant d’un télescope tel le sien

Il était très possible de découvrir des inédits avec de nouveaux instruments

De nos jours les instruments sont répartis dans le Monde par milliers



On peut toujours proposer un instrument nouveau mais on en fait alors un descriptif, un dessin clair et on le soumet. Il est très facile pour les millions de scientifiques du Monde d’en évaluer la pertinence et l’intérêt.

On peut aussi proposer un concept nouveau (tel celui que vient de pondre Kim Dotcom), même sous seule forme papier. Mais là encore, il peut être expliqué clairement et chacun peut en juger de la pertinence.

On peut enfin découvrir quelque réaction ou molécule nouvelle mais on doit alors la montrer aux scientifiques, pas aux Bidochons de Trifoullis les Oies.


Les fusion froidistes n’ont ni proposé un appareil neuf, ni proposé un concept neuf, ni montré une réaction neuve. 
Ils ont seulement raconté avoir vu un truc épatant dans leur casserole mais sont infoutus de le prouver, de le reproduire ou le le faire réaliser par d’autres.


La merveille dépend donc de leur personne.
Leur personne est magique

Ils sont dans la position des philosophalistes qui prétendaient avoir trouvé un trésor infini dans leur athanor et en détenir la recette.

Les crédules demandent à être initiés. 
Il leur faut écouter le maître. 
L’or ne sort pas de l’athanor mais de la bouche du maître.
Il faut payer le maître pour entendre le bruit de l’or sortir de sa bouche.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès