Les cons que je cite sont ceux qui brandissent un mensonge, celui de la GPA, et ceux qui brandissent une ânerie niant une réalité sociétale : les familles homos ONT déjà des enfants ! Or, et vous aurez beaucoup de mal à le nier, ce sont là les arguments que l’on rencontre systématiquement lors des manifs anti, ou dans les propos des contradicteurs (il n’est qu’à lire, d’ailleurs, les réactions au dessus et en dessous de la mienne pour en avoir la preuve !)

Vous vous sentez visé ? Soit, c’est que vous avez, vous même, tenu de tels propos, sans doute ? Sûr qu’il est gênant de se voir contredit par une simple lecture, celle du projet disponible sur le site de l’assemblée...

Concernant votre vision du mariage, je vous rappelle encore une fois que nous parlons là du MARIAGE CIVIL, et nullement des convictions religieuses de chacun, et donc du mariage religieux, qu’il soit chrétien, musulman, juif ou autre, nullement remis en cause par qui que ce soit ! Le mariage CIVIL est une loi, régie par le code civil, et donc, dans l’absolu, opposer à un droit une question de sexualité est FAIRE ABSTRACTION, pour la personne exclue de ce droit, des textes qui régissent l’égalité, donc, refuser un droit à quelqu’un, quel qu’en soit le motif, c’est tout simplement considérer que cette personne n’a pas la même valeur qu’une autre !

Il ne s’agit nullement de conviction, mais de droit pur ! Et le droit, ne vous en déplaise, doit s’appliquer à tous ! Nulle distinction de sexe, d’ethnie, de croyance ou de conviction politique ne saurait être opposée au droit, vous en conviendrez... Pourquoi, dès lors, y opposer une préférence sexuelle ? Hormis à considérer que l’homosexualité est contraire au droit, ce qui, fort heureusement, n’est plus le cas depuis 200 ans en France, nulle distinction, dans l’application du droit ne peut être faite pour une opinion, pour une conviction, ou pour une orientation sexuelle ne contrevenant pas au droit ! Affirmer le contraire, c’est affirmer que les homosexuels ne sont que des citoyens de seconde zone, qu’ils sont différents des autres ! Mais ou est donc leur différence ? M’imposent-ils ou vous imposent-t’ils leurs préférences sexuelles ? Ont-ils plus (ou moins) de jambes que les autres ? Ont-ils plus (ou moins) de neurones que les autres ? Le terrain est dangereux, et relève, ne vous en déplaise, de la phobie, de cette crainte irraisonnée de l’autre, et on peut donc, effectivement, parler, dans le cas du refus de l’application du droit à l’autre pour ses convictions, ses préférences sexuelles, si vous préférez, d’homophobie !

Reste, sur vos bases, une solution, qui, j’avoue, me conviendrait parfaitement : sortir l’ensemble de l’institution du mariage du code civil, et en faire non plus, comme il l’est un DROIT, mais un simple engagement basé sur des convictions ! Dès lors, on pourrait effectivement substituer le mariage par un contrat civil (ce qu’il est déjà, mais passons), mais, encore une fois, aucune différenciation ne pouvant se faire entre citoyens, il faudrait, pour que la loi reste égalitaire, et donc applicable dans le strict sens de la convention des droits de l’homme signée par la France, le faire pour tout couple, qu’il soit hétéro ou homo ! Cela faciliterait les choses, de plus, rendant une séparation bien moins problématique que lors d’un divorce ! Mais, pas de chance, il est hors de question de toucher au mariage civil ! Donc, à partir de ce simple fait, soit le mariage civil s’applique à tous, soit, au nom de l’égalité des citoyens, il ne peut s’appliquer à personne !

Reste que, pour l’instant, l’union d’un couple ouvrant sur certains droit, concernant notamment l’éducation, le droit de garde, et tout ce qui touche à l’avenir de l’enfant que ce couple a eu, est strictement encadré par la loi et porte un nom : le mariage civil ! Et qui dit loi, dit application pour tous !