apparemment vosu n’y connaissez rien en physique, oet surtout rien en physique dans les solides.
n’impotrte quel physiqcien des semi conducteurs sais bien (et ed storm le rapelle bien dans son papier dans natur wissenschaften) que dire que la fusion froide est impossible est IMPOSSIBLE A AFFIRMER. il faut être incompétent, mais c’est le cas.
oui si la fusion froide dans un hydrure, c’est de la fusuion dans un plasma chaud... c’est pas possible... mais c’est pas la mêm chaose, alors on fait comme des centaines de la bo... on fait des expérienc, et quand ca marche, et ca a marché, on cherche encore...
la théorie elle es pas au point et c’est normal, même si les momes actuels ne s’en souvienne plus.
il y a quelques théories, come takahashi, widom-larsen, kim-zubarev, brillouin, qui sont compatible avec la mécanique quantique... c’est pas encore au point...
mais les faits song têtus et ce sera a la théorie de s’adapter.
heureusement les LENR ne violent pas nécessairement les loi de la phyqique quantique (conservation des charges, incertitude d’heisenberg, masses/energies, quantité de mouvement), ni la thermodynamique
c’est une débilité incompétente que de dire que les LENr violent la physique...
la vision étriqué de gens qui ne voient les choses que comme d’habitude oui...
mais les loi elles elles laisse plus de liberté.
la clé est probablement une réaction collective comme la supraconduction, et peut être un effet d’écrantage... le détail n’est qu’esquissé.
le pire c’est que Einstein a travaillé avec sternglass sur de possible LENr dans des tubes a vides hydrogéné,et il a évidemment proposé que ce soit un mécanisme collectif...
pas que les résultats était impossibles.
http://www.lenr-forum.com/showthread.php?673-Sternglass-X-ray-tube-LENR-experiments-%281951-%29
pour les théories on a un forum pour ca
http://www.lenr-forum.com/forumdisplay.php?32-Theories
mais il faut savoir lire