• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alain94360

sur Fusion froide, du nouveau ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alain94360 30 janvier 2013 18:17

effectivement un brevet ne prouve rien.
l’office de brevet veille d’abord a ce que tout le process soit détaillé.
Si la technologie n’est pas très reconnue, l’office exige d’abord que les processus soit très très bien détaillé, pour que d’autres puissent reproduire sans avoir a trop supposer, ce qui est difficile sur des technologies non reconnues.

ensuite souvent ils demandent des rapports de test, des papiers scientifiques, juste pour prouver que si ce n’est pas garanti, c’est au moins basé sur.

dans mon travail de veille, j’ai potassé quelques dizaines de brevets, et il y a une bonne partie de brevet pratique pour des expérience de fusion froide... genre calorimétrie, commutateurs de plasma, injecteur...
d’autres sont assez « alien » mais précisément décrites...
le brevet de Rossi, qui est un clown mais un clown Aldo proia et ses investisseurs font confiance, est une bouse . il ne décrit pas le point clé, le catalyseur, et on lui demande des résultats de tests qu’il s’est refusé a donner.

A l’opposé les brevets de Celani, piantelli, Miles, Miley, arata, hikegami, sont bien passés...

Il y a de bons cours sur le principe des brevets qu’a fait david French sur coldfusionnow.org.

ce que j’attend avec impatience ce sont les brevets de defkalion, a priori 6 au minimum, dont un seulement sur la matrice de nickel...

logiquement on devrait pouvoir répliquer (les prétentions) si on a un labo, sinon le brevet ne protège rien.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès