Commentaire de chria sur Fritz Vahrenholt et le climat : une seconde opinion

chria 1er février 2013 15:35

Si on peut railler le Giec parce qu’il émet des hypothèses, que pensez de ceux qui prévoit un PAG ? Non mais qu’est-ce qu’on rigole !

Répondre Signaler un abus

20/02 22:20 - Alex

Bonjour, Pour moi le raisonnement scientifique suit le cycle suivant : 1) Observation de (...)
01/02 15:35 - chria

Si on peut railler le Giec parce qu’il émet des hypothèses, que pensez de ceux qui (...)
01/02 15:32 - chria

Vous appelez cela une thèse ? C’est juste une éructation pour journaliste. S’il (...)
01/02 15:26 - chria

Pour quelques scientifiques qui critiquent le fonctionnement du Giec, vous en avez plein (...)
25/01 08:44 - Deneb

Le pouvoir sait que les gens adorent les histoires de conspirations, ils ont donc tout intérêt (...)
24/01 19:58 - revenant

Cela fait des années que beaucoup de scientifiques émettent des doutes sur les conclusions du (...)