Commentaire de Bougainville
sur Le droit de propriété, un droit naturel ? Certainement pas
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Proudhon défendait la propriété individuelle comme seul moyen de contrer l’état centralisateur, en ce sens qu’il disait que la propriété c’est la liberté. Mais il a aussi dit la propriété c’est le vol pour montrer du doigt les capitalistes qui s’approprient la force collective des travailleurs en les dépossédant et donc il critiquait les gens qui retirent un revenu sans travailler. Le droit de propriété profite aux petites gens, mais aussi aux bourgeois qui eux en abusent. Arrêtez-moi si je me trompe.
Derniers commentaires
-
30/08 09:03 - Flev6891
@Spartacus en fait la lecture de Stirner devrait vous faire comprendre que le droit de (...)
-
09/06 17:35 - Spartacus
La propriété, en soi, n’a pas de droits. Ce qui tombe sous l’appellation « droit (...)
-
21/02 12:17 - leberger12
Vous confondez simplement propriété et et droit de propriété. On possède ce droit même si (...)
-
06/02 22:20 - Antoine
Demander une révision constitutionnelle ne serait pas bolchévique par la méthode mais par son (...)
-
06/02 16:55 - L.F.
« vous ne demandez pas l’abolition mais réclamez une révision constitutionnelle, rien que (...)
-
06/02 01:14 - TSS
L’Etat peut vous exproprier en vous dédommageant de la valeur de votre bien ! ça (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération