A la lecture de cet article, j’estime qu’il y a comme un malaise dans notre Démocratie... Comment peut-on approuver le fait qu’un homme (ou une femme) soit, parce qu’il (elle) n’est pas soutenu(e) par un appareil politique, obligé(e) de vendre ses bien acquis grâce à un travail acharné ou acquis grâce à l’héritage laissé par des parents aimants ? Décidément, tout va mal dans cette Patrie des Droits de l’Homme et du Citoyen...

Déjà, le fait de s’en aller à la chasse au parrainage occasionne, à tout(e) candidat(e), des frais financiers importants (et bien inutiles) : billets de train (ou essence, péage aux autoroute et tickets de parking pour les véhicules), nuits d’hôtel, repas... Qui plus est, sans que l’obligation d’obtenir les 500 signatures soit remise en question, la méthode d’application de cette loi pose problème, puisqu’elle est un denni à la démocratie : QUE PEUT FAIRE UN(E) « PETIT(E) »CANDIDAT(E) FACE A DES CANDIDAT(E)S COLLOSSAUX (COLLOSSALES) REPRESENTE(E)S PAR DES APPAREILS POLITIQUES PUISSANTS ? Donc, comme je le proposais (et je ne vais pas me répéter, puisqu’il suffit de le lire) dans mon article, « Les parrainages en question » publié sur « AgoraVox - Le Journal citoyen », le 8 août 2006 (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12198), il suffirait que ce soit le Conseil Constitutionnel soit chargé de s’occuper de faire parrainer les candidat(e)s grâce à l’établissement d’une liste achevée à l’issue des candidatures déclarées...

Par ailleurs, en ce qui concenre l’inscription automatique sur les listes électorales, je serais pour, mais, à deux seules conditions :

- Obliger les Instituts de sondage, à comptabliser et à reconnaître les votes blancs et nuls, qui sont des suffrage exprimés ;
- Obliger les Instituts de sondage, à comptabiliser et à reconnaître les abstentions, qui, eux, ne sont pas des suffrages exprimés...

Pour conclure, je me demande si instaurer le vote obligatoire ne serait pas une solution pour le bon fonctionnement de notre Démocratie (?)