• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de easy

sur Le droit de propriété, un droit naturel ? Certainement pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

easy easy 4 février 2013 19:29

Faisons table rase de l’existant pour réfléchir à la propriété.

On remarque tout de suite quelque chose de basique sur ce sujet.
Je dis basique au sens où ça se retrouve chez les bestioles

Les zèbres ne semblent pas avoir le sens de la propriété de l’herbe, du terrain, du territoire. Mais ils n’admettent pas qu’on se saisisse de leur petit et j’ai idée qu’un mâle n’accepte pas de se faire chourer celle qu’il monte. 
Le nid, la termitière, la tanière, le territoire, les oeufs, les petits, la proie, parfois même le point d’eau, les bestioles n’apprécient pas le partage et encore moins le squat ou le vol.

Là dessus, l’Homme a la particularité de produire des objets avec ses mains. On peut s’attendre à ce qu’il n’apprécie pas qu’on les lui vole.

Et puis il plante des carottes, il élève des cochons, des chevaux.

Ça ne pouvait conduire qu’à un sens aigu de la propriété
 

Reste qu’il devrait être possible de discuter de l’aliénation des sols à une personne et surtout de l’héritage

M’enfin, la discussion sera difficile dans toutes les cités où l’enfant est rattaché à quelque sorte de parents.
Ce n’est que si l’enfant est collectivisé qu’on peut en venir à cesser l’héritage et passer alors aux baux emphytéotiques et amodiations pour les sols
 
Ce qui n’empêche qu’il a peut-être été mal rédigé

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès