psain,

allez, je vais tenter de vous faire comprendre quelque chose qui vous échappe.

Inverser une proposition (un rapport de cause à effet en l’occurrence), c’est ceci : l’Indien dit que l’hiver sera rude, parcequ’il voit l’hpmme blanc rentrer beaucoup de bois.

L’énoncé de l’Indien n’est pas objectif mais subjectif. Il croit que l’homme blanc est en mesure de savoir ce que lui ignore, à savoir que l’hiver sera froid.

De la même façon, vous jugez homophobe quelqu’un qui s’oppose au MPT , mettant ainsi par ignorance ou mauvaise foi tous ceux qui s’opposent dans le même sac, ce qui vous permet d’évacuer leurs arguments devant lesquels vous demeurez comme un autiste qui ne comprend rien à rien.

L’énoncé correct, le mien donc, admet que plus un homme est homophobe, et plus il sera opposé au MPT. Je le reconnais. Je reconnais aussi que plus un homme est catho traditionnaliste, plus il est opposé au MPT. Et personne ne peut dire l’inverse - plus on est opposé plus on est catho - , bien que nombreux soient ceux qui ne s’en privent pas. Il faudrait choisir ! si on est opposé au MPT, on est catho ? Ou homophobe ? Allez vous dire que tous les homophobes sont cathos et les cathos homophobes ? Vous venez d’admettre que non. Votre raisonnement ou ce qui en tient lieu est absurde !

Voilà, psain : si vous n’êtes pas idiot vous aurez appris quelque chose. Dans le cas contraire vous aurez perdu mon temps.

nb. Je profite de ce com pour signaler cet excellent article de Loup Rebel : ’’Devenir hétérosexuel, un naturel qui ne va pas de soi’’.

Si vous êtes assez intelligent, vous comprendrez peut-être que la réponse du berger à la bergère qui vous traite d’homophobe pourrait bien être : ’pervers ! ’.

Mais si vous êtes idiot vous en conclurez à tort ici que c’est moi qui vous traite de pervers.

A bon entendeur, salut.

(*) MPT, mariage pour tous.