L’article d’origine est le parangon du parti pris, certes, et l’argumentation sans tenue. Ou alors peut-on mettre en avant la survie des pauvres baleiniers japonais qui prétendent faire oeuvre scientifique en dépeuplant les océans des quelques cétacés survivants que l’on retrouve en pièces détachées sur les marchés de Tokyo (à coté de nombreux Dauphins, oui je sais le Dauphin est trop sympathique pour servir d’exemple), celle des pauvres pêcheurs de morue que les vilains phoques empèchent de finir leur destruction des ressources halieutiques en prétendant se nourrir des mêmes poissons (entre autres), ou encore louer le massacre des derniers éléphants par les braconniers affamés en Afrique puisque c’est...pour le fric, ou tous les chinois massacrant tous les animaux sans distinction, avec une cruauté qui n’a d’égal que leur stupidité, pour s’en repaitre à tous prix, surpopulation aidant. L’argument économique ne tient pas. C’est de la bêtise à très court terme,de celle qui nous a menés où nous sommes aujourd’hui, il s’agit de changer de mode de vie, de culture et de relation à la nature, ce monde vivant et fini que nous traitons comme s’il était sans limite. Les phoques se reproduisent mais comme tous les animaux s’autorégulent en cas de disette, pas les humains. Nous ne sommes plus à l’âge des cavernes où une peau de bête était un vêtement de survie, et où la chasse signifiait un apport indispensable autant que disponible de protéines. Alors que BB ou Pamela Anderson prêtent leur célébrité aux animaux ne me dérange pas,mais que l’on argumente de façon oiseuse comme au moyen âge sans voir plus loin que le bout du baton qui ira se fracasser sur le crane d’un phoque pour que sa peau finisse en pantoufle ou en porte clef, ça oui. Allez voir le site de P.E.T.A.(adresse ci dessous), entre autres, et voyez que le sort fait A TOUS les animaux est loin de prouver une quelconque évolution humaine. I phoque les tueurs de Fuck http://www.peta.org/