Commentaire de spartacus sur Non au baptême pour tous !

Commentaire de spartacus

sur Non au baptême pour tous !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus 10 février 2013 19:43

La décision du tribunal est 100% logique.

Le registre étant une propriété privée, l’église écrit ce qu’elle veut sur « son registre ».

Si elle veut écrire « Chalot est un chrétien » c’est son droit.

Quand à l’accession au public çà n’est pas un argument. Le registre indique que vous êtes chrétien, ce qui a été vrai, mais rien n’oblige a modifier une information qui était vraie, même si elle ne l’est plus.

Exemple : si vous écrivez un livre indiquant que Mélenchon est socialiste, vous ne pouvez modifier un nouveau tirage même s’il a aujourd’hui changé de parti.

Ce n’est pas à un tiers, même cité de modifier la méthode et le droit de parution d’un livre ou d’un registre privé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/02 00:09 - Magnon

@Mowgli N’oubliez pas de planter des aiguilles dans la poupée.... :-)) :-)) (...)
11/02 10:08 - Mowgli

Pour rameuter le pays comme ça parce qu’un gugusse vous a jadis balancé trois gouttes (...)
11/02 09:08 - Pierre Régnier

Mais, Collignon, on peut constater ici, une fois de plus, que la croyance ou la non-croyance en (...)
11/02 08:58 - CHALOT

La position de la Libre pensée est claire, aujourd’hui sur cette question... Sur la (...)
11/02 08:41 - Pierre Régnier

J’aurais tendance ici, Chalot, à m’indigner avec vous, mais outre que, comme à (...)
10/02 22:13 - Magnon

@Chalot Un registre, c’est la mémoire d’un acte ! Fait devant témoins par les (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de spartacus

sur Non au baptême pour tous !

Derniers commentaires