Cet article est un pur sophisme.
le point 2 : Extrapolation est un pur fantasme de l’auteur
quant au point 3 : généralisation, il ne vaut pas tripette non plus.
Pour le reste, c’est encore pire (je cite) :
Si un seul individu est hétérosexuel, cela veut dire que nous ne sommes
pas tous bisexuels. N’étant pas tous bisexuels, l’affirmation des
partisans du mariage pour tous est fausse et son contraire est vraie, à
savoir : un enfant a bien besoin pour se structurer des deux pôles sexués de ses parents.
Le fait qu’une « affirmation soit fausse » (encore faut-il le démontrer réellement, pas par des sophismes), n’indique en rien que « son contraire » (? ?? Quel contraire : il y a des infinités de nuances possibles) soit vrai.
On pourrait dire, en reprenant la pseudo-logique de l’auteur que « puisque nous ne sommes pas tous hétérosexuels, c’est que la »structuration« des deux pôles sexués des parents, ne marche pas ».
Par ailleurs, je l’invite à se renseigner un minimum sur les sociétés matrilinéaires où les enfants sont élevés par les femmes, et, parfois, par le frère de la mère, en figure masculine, et où les pères sont absents de la représentation familiale. On connait ça depuis Levi-Strauss !
Et puisque l’auteur invoque des sondages, on lui signalera juste celui-ci :
66% des Français favorables au mariage gay
Halte à l’imposture idéologique.
Ayons le courage de défendre cette évidence en laquelle la majorité croit profondément (à 66% !) : qu’attribuer les mêmes droits à tous les Français, quelles que soient leurs pratiques sexuelles, relève de la plus élémentaire justice sociale !