• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Reklampub

sur L'origine de la crise : le monétarisme et école de Chicago


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Reklampub 12 février 2013 15:28

Je suis complètement noob dans ce domaine.
Mais je comprends à peu près les fondements économiques de l’école de Chicago. Je sais aussi que tous les pays qui ont mis en place une économie basée sur ces fondamentaux se sont tous cassés la gueule en raison du système de dictature qui l’accompagne et des désastres sociaux collatéraux. Je pense au Chili par exemple. Et je pense aussi aux principes idéologiques monstrueux corrolaires que l’on trouve dans nos sociétés modernes. Le NAIRU par exemple n’est qu’un moyen cynique d’acheter la paix sociale par le biais de la peur de manquer. En france 10% de chômeurs, au Japon 1% de la population en fonction de la docilité de cette population.

Si on part de ces constats irréfutables :
- L’énergie provient de ressources naturelles limitées.
- L’économie, l’activité économique, est la transformation de l’énergie en matières « utiles »
- La quantité d’énergie disponible sur terre est finie.
- Croire que l’énergie est infinie conduit à des désastres écologiques
- L’énergie dépensée se mesure en kilowattheures.
- La croissance de l’activité économique ne devrait pas se mesurer en croissance du PIB puisque le PIB n’est qu’une mesure de l’énergie dépensée sans contrepartie en terme de ressource. On compte les actifs (produits issus de la transformation de l’énergie) sans tenir compte du passif (matière prélevée sur la planète).
- La valeur intrinsèque d’un produit manufacturé n’est que la valeur de l’énergie dépensée pour le produire. (énergie fossile utilisée + énergie mécanique utilisée etc...)

Je suis peut-être complètement à côté de la plaque mais :
Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi on ne propose pas une valeur universelle de toutes les monnaies existantes basée non pas sur les taux d’intérêt, la quantité de monnaie, l’attractivité et tout ce qui est contingent finalement mais sur le kilowattheure ?
Pourquoi ne définit-on pas une monnaie universelle dont la quantité fixe planétaire serait définit par exemple en fonction de la quantité raisonnable de kilowattheure dépensable par chaque individu de cette foutue planète.
Peut-être que cela éviterait l’inflation, la spéculation, l’accumulation, l’inégalité etc...

Si je dis des conneries c’est que je n’ai pas tout compris... Merci de me corriger.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès