• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre Régnier

sur Benoît XVI, démission volontaire ou imposée de l'extérieur ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Régnier Pierre Régnier 16 février 2013 21:08


Hieronymus

 

Mon Petit Robert dit : ICONOCLASTE : "qui interdit ou détruit les images saintes, les œuvres d’art"… Mais il est vrai qu’il y a, dans les dictionnaires plus volumineux, bien d’autres sens.

 

Je ne vois pourtant pas ce qui vous conduit à me voir "animé d’une vindicte envers les institutions de notre vieux monde". Vous devez confondre avec quelqu’un d’autre. Moi je suis de ceux qui les protègent, les œuvres d’art, y compris celles qui représentent des scènes religieuses.

 

Je suis de ceux qui les défendent constamment, les « vieilles institutions ». Je les défends avec persévérance contre les islamistes et leurs complices qui oeuvrent à l’islamisation de la France et à la destruction du christianisme et de la laïcité républicaine.

 

Je défends la vieille institution du mariage actuellement pour tous et défini comme « l’union d’un homme et d’une femme ». Je la défends contre ceux qui veulent la remplacer par la simple union de deux personnes sexuellement indifférenciées pour en faire un usage à leur convenance de petite minorité égoïste et totalitaire.

 

Ce qui est vrai, c’est que je combats sans relâche la partie de la théologie qui est criminogène, celle qui mine le christianisme et les autres religions en faisant perdurer la très concrète violence commise au nom de Dieu. Vous pouvez le vérifier encore cette semaine en lisant mon article publié ce jeudi sur Agoravox ici :

 

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-nouveau-pape-devra-supprimer-la-130677?pn=1000#forum3633707

 

Mais il est vrai aussi que beaucoup de croyants, y compris dans le meilleur des monothéismes, celui qui se dit inspiré par Jésus de Nazareth et les Evangiles, tiennent à la conserver comme si cétait "une vieille institution sacrée", la croyance criminogène. Ceux-là, c’est vrai, me trouvent bien déterminé, depuis maintenant vingt ans, à tenter de les convaincre que, sur ce point précis, leur entêtement est une folie qui a des conséquences dramatiques.

 

J’essaie de les convaincre que la théologie criminogène n’a rien d’éternellement fatal et je les invite à militer pour que les institutions de leur religion la rejette une fois pour toutes très officiellement et avec la plus grande fermeté.

 

Ici ma question venait seulement du constat que, depuis bien des années maintenant, la croyance en des complots mondiaux "judéo-maçoniques, sionistes ou encore, dans le cas présent, judéo-protestants" conduisent bien des adversaires de la religion chrétienne à accorder le plus grand crédit à des invraisemblances plus grandes encore que celles qui sont habituellement reprochées aux religions.

 

S’il vous plaît, hiéronymus, mettez un peu plus d’attention dans vos lectures et de cohérence dans vos pensées.



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès