• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de tsinisijesoa

sur Jésus a-t-il réellement existé ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tsinisijesoa (---.---.190.112) 28 mars 2006 03:16

Bonjour ! C’est la première fois que je passe par ici,et je ne pourrais pas y passer souvent car je me bat « seul » sur les forums Malgaches (très croyants à mes plus grand regrets).Si vous voulez que je réponde personnellement à vos interventions,mailez-moi.

Je n’ai pas pu tout lire depuis le début,c’est trop long.Mais j’ai envie de répondre un peu à deux aspects de la question sur l’inexistence historique de Jésus.

1)Les réactions des croyants sont stéréotypées,partout c’est pareil.Je les compare ces croyants à une pate à modeler ou du savon de marseille mouillée:il suffit que vous les teniez trop serré , la pate sort entre vos doigts et le savon glisse ,insaisissable.Ils ne peuvent en aucune manière se soumettre sous le poids de la « rigueur » de la raison et de la rationalité.Ma seule crainte est de les transformer en machine inquisitoire comme c’est déjà passé.Il ne faut pas croire qu’on est si éloigné du moyen age qu’on est à l’abris du fanatisme,de l’impulsion de mort (cf M.Onfray) qu’ils ont.Personnelement ,j’ai eu ma part de menace.

2)La nécessité ,(pour moi au moins) de poursuivre la lutte contre l’obscurantisme chrétien,et donc de « démolir » autant que je peux la foi en m’attaquant à sa base (merci cher Luigi Cascioli),est que je suis frustré et déçu sur les comportement des Chrétiens puisqu’ils se comportent comme des « extraterrestres »:plus rien ne les interesse et qu’on puisse partager-On ne parle plus politique,coutumes,on ne danse pas ,on ne boit pas,on ne rigole plus,...presque ,on ne sourit plus...la seule chose qui nous permette de nous voir (en France) c’est le temple,seule chose qu’on parle c’est Jésus..Il n’y a presque pas d’association 1901 autre qu’écclésiale...C’est un peu particulier diriez-vous,mais dans mon pays aussi les sectes et la foi chrétienne foisonnent proportionellement à la misère.Je vois là une relation intime entre la « pauvreté de l’esprit » et celle matérielle.D’une manière grossière,on peut dire quil y a proportionalité inversée entre la foi chrétienne et le progres d’un pays(vue perso).Ce que je dis là est seulement une partie de la nécéssité de lutter contre tout ce qui relève de l’irrationel en particulier le christianisme.

Désolé donc pour ceux qui n’y voient aucune nécéssité,car moi c’est le contraire...et comme les clércs et le évangélistes prennent plaisir à étaler leur foi ,veuillez nous permettre aussi de faire de même sans nous faire taxer d’intention « malsaine ».En imaginant que la foi chrétienne est vraiment perso,c’est à dire se garde pour soi même,je suis tout à fait d’accord qu’on les laisse tranquille ces « pauvres d’esprit »,mais dans la mesure où leur foi se veut être universelle et qui est vouée à être prêchée (cf credo évangélique),alors le mécréant que je suis se sent libre de faire le chemin inverse.

Merci !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès