Répondant à un
commentaire de mon article du 14 février sur Agoravox (*) je disais ceci :
Dans
Riposte Laïque, que je lis quotidiennement, il y avait ce matin un article de
Huineng, qui dit ceci :
»Je ne crois pas
que cela soit l’âge qui ait rendu Benoit XVI aussi affaibli et malade, mais
plutôt la tristesse et le chagrin de voir autant de chrétiens massacrés (
Nigeria, Irak, Pakistan, Somalie, Egypte, Soudan etc…) par des hordes de
sauvages fous d’Allah et de ne pas pouvoir trouver de solution pour arrêter
leur extermination génocidaire."
Je crois que Huineng a
seulement « presque » raison : le plus moralement épuisant, pour
Benoît XVI, est peut-être qu’il a fini par prendre conscience que ce fut une
grave erreur d’avoir consacré sa vie à la défense obstinée du dogmatisme le
plus indéfendable de son Eglise, celui qui maintient, contre le simple bon
sens, que les pires appels à maltraiter, tuer, massacrer massivement… qui sont attribués à Dieu depuis trois millénaires
dans les textes sacralisés étaient bien de Dieu.
On ne peut pas, sous
prétexte que l’on croit « les voies de Dieu impénétrables », lui
attribuer une volonté, fut-elle lointaine, de « bon génocide », puis
déplorer que des croyants, fussent-t-ils d’une autre religion, croient que
l’appel est toujours valable et le mettent en application.
(*) à cette adresse :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-nouveau-pape-devra-supprimer-la-130677?pn=1000#forum3633707