erratum, errata (?),

contre tout populisme, il faudrait compléter en disant que le sénat possède une remarquable expertise, au travers des consultations, commissions, auditions...Mais ce travail indispensable est dévolu par nature à l’Assemblée Nationale,

qui peut remplir sont temps en supprimant les doubles triples, quadruples mandats locaux, pour exercer une activité législative nationale à plein temps.

L’excuse du nécessaire lien local est fallacieuse. Organisez une consultation, un compte rendu d’activité, un débat, mensuel et obligatoire de l’élu avec ses électeurs de la circonscription, vous entrez le « retour du terrain »

et comme vous l’aurez rectifié, une représentativité réelle donnerait 165 députés-employés et non 65. à propos, penser que bâtir la loi serait un truc de professionnel serait oublier que ce sont les différentes auditions, consultations, commissions qui rendent le député compétent., ils ne le sont pas intrinsèquement plus que n’importe qui guidé par le bon sens et les débats contradictoires.

Baste, gardons les politiciens professionnels dans une des 2 chambres. Pitié ou piété, c’est selon. Section du peuple devenue distincte luttant pour sa survie ou figure nécessaire du pouvoir

Par ailleurs, en écoutant les infos, que l’Exécutif exécute avec un brin d’autonomie pour affiner la réactivité de l’ensemble. Sous le regard du législatif et sion jugement à postériori. Gardons en tête que le secret défense, la raison d’état est criminogène

Quitte à en rajouter, si on est joueur, on peut ajouter que l’initiative conjointe des 2 chambres peut abroger tout référendum populaire. Avec un vote du sénat citoyen au terme des 3 mois.Ce peuple, rendu expert, envoyé en éclaireur, devient éclairé et peut abroger le choix antérieur du peuple dans son ensemble si l’on craignait que le peuple votasse sous le coup de l’émotion