• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dany romantique

sur Adieu ma Grèce, exil du chaos ...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dany romantique 21 février 2013 03:00

Ariane je sais bien qu’il y a une différence entre FN et le Front de G. Cela porte sur l’analyse de l’immigration et l’importance de l’Etat principalement et sur la redistribution des aides sociales.

 Pour les questions sociales du travail et économiques leurs vues sont les mêmes : anti-mondialisation, contre le joug de la finance, contre les institutions de l’U.E., du FMI, de la BCE, de l’OMC. Les deux souhaitent réintégrer le secteur industriel en relocalisant. Ils souhaitent du réel protectionnisme aux frontières et avoir des prêts à taux zéro par la BCE ou la BDF. donc plus de souveraineté aux Etats/nation. Ils sont contre le traité budgétaire européen. Ils souhaitent remonter le smic de 200 euros et une retraite à 60 ans. Ils dénoncent les salaires et dividendes des grands patrons et les niches fiscales ; enfin ils sont pour un Etat laïque fort, indépendant des religions et du communautarisme. Idem en politique internationale. Sauf sur le choix de garder l’Euro.
Cela fait beaucoup de points convergents, non ?...
Reste que les militants du FN sont souvent rascistes et anti-communistes ce qui pose problème effectivement. Mais je ne pense pas que « l’électorat du FN » lui, soit composé d’anciens de l’Algérie française et du mouvement Occident. Le problème du FN c’est que JM Le pen soit toujours représentatif d’un collectif rabougri ayant des Royalistes, des ex de l’OAS et d’Action Française en son sein, ainsi que des anti-communistes style Mc Carthy 1953 non révisé . Vielle marotte aussi avec les intérêts « Poujadistes réactionnaires » des années 50.
 A ce titre cette frange est dangereuse et irrécupérable. C’est bien là le drame car, sinon, il existe une grande proximité dans la mise en cause de l’oligarchie capitaliste. Le NPA et le Ft de G sont trop angéliques pour moi sur les flux migratoires. La culture française se doit d’assimiler mais ne peut prendre en charge toute la misère du monde, considérant qu’il y a un seuil de tolérance Darwinien avec un risque de perte d’identité nationale qui trouble la cohésion sociale. Nous ne sommes pas responsables des effets de la colonisation opérée pour le bénéfice de la bourgeoisie d’il y a un siècle et demi ! Etant anti-colonialisme, je ne suis en rien redevable de la III ème ou la IV ème République. Les immigrés viennent pour deux raisons : l’intégration économique grâce à la langue française et par la volonté du MEDEF de faire pression sur les salaires à la baisse. Par une concurrence de l’armée de réserve du capital (Marx) que sont les chômeurs. C’est Georges Marchais qui en faisait le constat en 1980 à Montigny. 
 La droite extrémiste pour moi c’est la droite bourgeoise (l’UMP) celle des patrons, des banquiers, des élites du show-bizz qui sont des exonérés fiscaux, c’est le MEDEF, etc...
La République, la démocratie, les droits de l’homme et du citoyen, la laïcité, sont des valeurs transversales de la société, ni de gauche , ni de droite. 
Ceci est représentatif des nouvelles fractures françaises, qui ne sont plus de gauche PS, ni de droite UMP.
La fracture s’opère à présent entre :
les Elites qui profitent de la crise,
le Peuple qui subit la crise. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès