Je suis en accord avec votre article, sauf sur l’amalgame que vous faites avec les anti mariage gay. Autant certaines féministes me hérissent le poils devant leur discours anti homme, autant celui des masculinistes me sort par les yeux. L’escroquerie médiatique de cette association et de ce personnage n’aura pas durée longtemps.
Ce qui m’étonne ce sont les discours de certains. J’avoue que je suis un peu dans l’expectative de voir que l’on puisse encore vouloir établir une hiérarchie entre homme et femme. Le principe d’égalité doit prévaloir pour tous que l’on soit homme, femme, gay, lesbien.... Sauf que dans cette histoire de mariage gay, ce qui me perturbe ce n’est pas tellement le fait du mariage, mais ben celui de la procréation et de ces dérives.
Je peux comprendre que les hommes aient été, soient, déstabilisés par l’émancipation des femmes tant dans le travail que dans la sexualité, et qu’il soit difficile de se construire une image d’homme face a des femmes qui nous semble plus affirmées, plus libres et plus entreprenantes. Cette difficulté à se situer, à se définir, se recomposer peut mener a un schéma connu et sécurisant, celui du patriarcat, comme il peut mener à une réflexion, un partage et une évolution.
La femme est un homme comme les autres, et elles aussi sont confrontées à cette évolution des rôles. Je ne milite pas pour un androgynisme mais pour une redéfinition des rôles de chacun dans un couple, dans la société. Qu’un homme puisse être un homme et une femme une femme. On n’est pas un homme en écrasant la tronche de sa partenaire pour s’imposer comme homme, on n’est pas une femme en manipulant et infantilisant les hommes. Les femmes n’ont pas pris le pouvoir, elles ont repris leur liberté ; et cette liberté implique qu’elles puissent devenir aussi cons que les hommes...