On fait dire aux stats ce que l’on a envie d’entendre, mais en admettant que ce soit là une réalité, contrairement à certains exemples, la Chine, notamment, je crois que les USA restent un état de droit non ?
En tout cas, un état où les avocats prolifèrent avec une telle santé, où leurs émoluments n’ont rien à envier à certains « patrons »,même avec toutes les imperfections de leur système judiciaire,cela signifie que les délinquants ont l’occasion de défendre leurs droits non ?
Et en plus, il est même possible aux USA de rémunérer son avocat uniquement aux résultats,chose impensable chez nous.Mieux, un avocat a le droit d’enquête ,d’engager des détectives, de mener des enquêtes parallèles.
La règle est la libération sous caution, dont vous ne devez même pas avoir l’argent,une pensée émue à nos suspects en préventive,Outreaux et autres errements de la machine n’ont pas eu à en profiter.
Mais il y a une autre différence de taille:les juges sont élus, et ils jugent non pas en fonction de leurs doxa,(ou en fonction de leurs peurs légitimes dans certaines régions) mais en fonction de la volonté de leurs concitoyens, réélection oblige.
Et les jurys populaires ont la main lourde.
autre différence, les détenus effectuent leur peine.5 ans, c’est 5 ans .
Par exemple, Dutroux a introduit sa demande libération suivant les règles en vigueur.S’il ne s’appelait pas Dutroux, il serait dehors,quel que soit son crime,bien que condamné à perpet,ce qui enlève d’ailleurs toute signification aux jugements dans nos pays.
D’ailleurs, la tendance est à ne plus emprisonner,ce qui est peut-être valable.
En tout cas, ce n’est pas ce que veut le peuple US, dans son ensemble.

Si on adoptait le même système chez nous, c-à-d donner du poids à l’opinion du citoyen, quelle serait notre population carcérale,en dehors de toute considération sur la valeur de la méthode ?